La idea de que los seres vivos evolucionan proporcionó el marco conceptual que permitió entender el sentido de los nuevos conocimientos y explicaciones de geólogos y naturalistas, aunque los científicos del siglo XVIII no se mostraron demasiado inclinados por aceptarla. Entre los que la consideraron favorablemente se contaron Erasmus Darwin, abuelo de Charles, y Georges-Louis Leclerc, conde de Buffon. El más importante de los evolucionistas anteriores a Darwin fue el francés Jean-Baptiste de Monet, caballero de Lamarck, quien había estudiado medicina y botánica y, en 1793, ya renombrado taxónomo, fue designado profesor de zoología en el Jardin de Plantes de París. Lamarck había advertido una clara relación entre los fósiles y los organismos modernos. A partir de estas observaciones dedujo que los fósiles más recientes estaban emparentados con los organismos modernos. Esbozó una teoría de la evolución biológica que se puede sintetizar como sigue: • los individuos cambian físicamente durante su vida para adaptarse al medio que habitan; • los organismos adquieren caracteres que no tenían sus progenitores. Estos cambios o caracteres adquiridos se deben al uso o desuso de sus órganos; • los caracteres adquiridos se transmiten por herencia biológica a sus descendientes • la sucesión de cambios adaptativos muestra una tendencia hacia complejidad y la perfección. La teoría de Lamarck fue criticada con vehemencia por la comunidad científica de su época, principalmente por Cuvier, quien, además de ser un científico de renombre, ocupó el cargo de Inspector General de Educación en Francia. Este y sus contemporáneos insistían en que las especies habían sido creado de manera independiente y que eran inmutables. Para probarlo, hicieron varios experimentos. Uno de ellos consistió en amputar la cola a ratones, que, aún después de 20 generaciones de haber sido sometidos a tal cambio, producían descendencia con cola. En otras palabras, mostraron que los caracteres adquiridos por interacción con el medio (como la pérdida de cola) no se transmitían por herencia biológica. En esto, la visión de Lamarck, basada en el proceso de herencia de los caracteres adquiridos, no era adecuada, pero su intuición general de que las especies evolucionan resultó correcta.
Este lugar es conocido por su gran contenido en pruebas paleontologicas. Gracias a los fósiles que se encontraron, se puede demostrar la teoria del evolucionismo. Según los restos encontrados, se data del origen del ser humano a 1,2 millones de años. Tambien, hay que destacar que son los restos mas antiguos encontrados en toda europa. Por otro lado, estas pruebas dan solidez a la teoria de que los humanos que llegaron a europa por asia y no por el estrecho de Gibraltar, como se creia antes
Hugo Marie de Vries fue un profesor, botánico y pionero genetista neerlandés. Es uno de los tres biólogos, junto a Carl Correns y Erich ven Tschermak, que en 1900 redescrubrieron las leyes fundamentales de la genética publicadas primero por Gregor Mendel en 1865. Inició su trabajo investigador abordando diversos problemas de la fisiología vegetal, como el flujo de sustancias desde y hacia el protoplasma, o la orientación del crecimiento de las plantas. De Vries destacó en esta etapa por sus aportaciones a la comprensión de la ósmosis, y se le debe el concepto y el término de isotónico. En 1889 publicó “Pangénesis intracelular” recuperando una interpretación errónea de la herencia genética que primeramente había sido propuesta por Darwin. De Vries, empezó a experimentar con la hibridación de variedades de plantas en 1886. Dedujo las mismas conclusiones que Mendel treinta años antes: que la herencia de los rasgos específicos es discreta (funciona como si se basara en partículas). Incluso especuló con la posibilidad de que los mismos genes determinaran los caracteres equivalentes de especies emparentadas pero distintas, interpretación en la que se adelantó considerablemente a sus contemporáneos. De Vries, es notorio en la historia de la Biología por haber iniciado lo que parecía una explicación de la evolución biológica superior a la de Darwin. Mientras éste centró la interpretación mecanística del fenómeno evolutivo en la selección natural, De Vries lo hizo en la mutación. La teoría, conocida como mutacionismo, llegó a preponderar durante un par de décadas del principio del siglo. Su éxito fue efímero, y terminó cuando Fisher, Morgan y Wright fundamentaron matemáticamente, a través del análisis del comportamiento genético de las poblaciones, la evolución por selección y deriva genética.
la tesis que se rebate es el paradigma fijista.Tesis aristotélica este platonismo aristotélico es el eje central de esta disertación. ¿Puede darse el caso de que un religioso sea evolucionista? El creacionismo científico en Estados Unidos y su divulgación en España y Lanzarote? Si más de un 90 del alumnado del primer ciclo de la ESO defiende el mito de Adan Y Eva que aprenden en el colegio. La inmigración en Lanzarote ha llenado el vacío de Iglesias y clases de religión.
Disertación sobre el homo sapiens sapiens hecho por Juliana, parte 1º: Voy a realizar una disertación sobre el origen de los seres humanos, “Homo sapiens sapiens”. Sintetizaré y analizaré los argumentos que aportan los distintos paradigmas, teorías y tesis que hay en las citadas obras de referencia. En el apartado fijista, analizaré los mitos de Prometeo y Adán y Eva, además de la visión filosófica de Aristóteles y la explicación, que le daban Linneo y Cuvier. Mientras que en el paradigma evolucionista citaré a Anaximandro, Lamark, Darwin y Wallace (selección natural), Mendel y para finalizar Hugo de Vries (teoría sintética). Para empezar con el paradigma fijista he de citar el mito de Prometeo. Según la mitología griega, Prometeo creó a los hombres a partir del barro mezclado con sus propias lágrimas, por encargo de Zeus. Mientras que la mujer, fue creada por Hefesto, como castigo a la humanidad, por el hecho de que Prometeo les hubiera robado el fuego sagrado a los dioses, y se lo hubiera entregado a los hombres. En segundo lugar, voy a hablar acerca del mito creacionista de Adán y Eva, Adán y Haba para los musulmanes. Este mito cuenta como dios creó al hombre a partir de polvo, al que dio vida con un soplo, a su imagen y semejanza, mientras que la mujer fue creada a partir de la costilla de Adán. Los dos mitos ya citados, son afirmaciones guiadas a partir de la fe particular. En tercer lugar, he de citar a Aristóteles, él creó la teoría de la generación espontanea, que duró vigente a lo largo de varios años, que dice que las especies surgen de otra materia, por ejemplo, los gusanos surgen del fango. Así mismo, Aristóteles citaba, la ciencia trata de las especies y las especies son eternas. Además él solo consideraba como seres racionales a los hombres, dejando de lado a las mujeres. En cuarto lugar citaré a Linneo, fue el primero en hacer una clasificación de las especies, taxonomía, y además, incluyó a los seres humanos en esta clasificación. Fue fuertemente criticado por esta decisión. Y en último lugar, en paradigma fijista citaré a Cuvier, él elaboró una historia de la Tierra fundamentada en el fijismo y el catastrofismo. Así, concibió la historia geológica como una historia puntuada por revoluciones o catástrofes. En tales períodos se habría producido la extinción de las especies hasta entonces existentes y su sustitución por otras. Estas nuevas especies procederían de otras regiones del planeta que se habrían salvado de la catástrofe.
Disertación sobre el homo sapiens sapiens hecho por Juliana, parte 2º: Continuaré con el paradigma evolucionista. En primer lugar citaré a Anaximandro, Anaximandro dice que los primeros seres vivientes nacieron en lo húmedo, pero al avanzar en edad, se trasladaron a lo más seco, y se convierten en una especie diferente. Igualmente dice que los hombres surgieron a partir de otras especies. Estas deducciones, son puramente especulativas, al igual que las de Lamark, que es el segundo apartado que citaré dentro del paradigma evolucionista. Lamark propuso que las especies variaban al adquirir nuevos órganos para adaptarse. Además el defendía que los caracteres adquiridos en vida son heredables. En tercer lugar, citaré a Darwin y a Wallace, estos dos hombres son los principales responsables de la postulación de la teoría de la evolución y la selección natural. La teoría de la evolución dice que todos los seres vivos tienen un antepasado común, y que debido a diversos cambios, han evolucionado, hasta las especies de hoy en día. Para explicar esta teoría Darwin y Wallace, propusieron la selección natural, que se basaba en la supervivencia de los seres vivos más preparados para adaptarse al medio, estos tenían descendencia y, por lo tanto, se mantendrían los individuos que tuvieran los caracteres más apropiados para la supervivencia. La única laguna, de la teoría de Darwin y Wallace, era que no podían explicar como se heredaban estos caracteres. Esta laguna fue cubierta por Mendel. Éste demostró, que unos caracteres, más aptos para la supervivencia que otros, dominaban sobre los más débiles y, por lo tanto, eran los que la descendencia heredaba, gracias a los genes. Y por último, citaré a Hugo de Vries, éste redescubrió las leyes ya descritas anteriormente por Mendel, y citó la teoría sintética, que integraba los descubrimientos de Darwin, Wallace y Mendel en una sola teoría y explicaba los puntos débiles que estas tenían. Finalmente, como conclusión, ahora que he expuesto los argumentos de los distintos paradigmas, aportaré mi opinión: en primer lugar, la teoría con la que yo estoy de acuerdo, es la evolucionista. Ya que esta teoría está apoyada a través de diferentes experimentos y tiene una demostración empírica, además está explicada desde un pensamiento racional y perfectamente fundamentado. Mientras que las del apartado fijista, no, que están guiadas a partir de la fe particular de una persona, un grupo de personas o por argumentos especulativos.
Lamarck y la evolución biológica
ResponderEliminarLa idea de que los seres vivos evolucionan proporcionó el marco conceptual que permitió entender el sentido de los nuevos conocimientos y explicaciones de geólogos y naturalistas, aunque los científicos del siglo XVIII no se mostraron demasiado inclinados por aceptarla. Entre los que la consideraron favorablemente se contaron Erasmus Darwin, abuelo de Charles, y Georges-Louis Leclerc, conde de Buffon.
El más importante de los evolucionistas anteriores a Darwin fue el francés Jean-Baptiste de Monet, caballero de Lamarck, quien había estudiado medicina y botánica y, en 1793, ya renombrado taxónomo, fue designado profesor de zoología en el Jardin de Plantes de París. Lamarck había advertido una clara relación entre los fósiles y los organismos modernos. A partir de estas observaciones dedujo que los fósiles más recientes estaban emparentados con los organismos modernos. Esbozó una teoría de la evolución biológica que se puede sintetizar como sigue:
• los individuos cambian físicamente durante su vida para adaptarse al medio que habitan;
• los organismos adquieren caracteres que no tenían sus progenitores. Estos cambios o caracteres adquiridos se deben al uso o desuso de sus órganos;
• los caracteres adquiridos se transmiten por herencia biológica a sus descendientes
• la sucesión de cambios adaptativos muestra una tendencia hacia complejidad y la perfección.
La teoría de Lamarck fue criticada con vehemencia por la comunidad científica de su época, principalmente por Cuvier, quien, además de ser un científico de renombre, ocupó el cargo de Inspector General de Educación en Francia. Este y sus contemporáneos insistían en que las especies habían sido creado de manera independiente y que eran inmutables. Para probarlo, hicieron varios experimentos. Uno de ellos consistió en amputar la cola a ratones, que, aún después de 20 generaciones de haber sido sometidos a tal cambio, producían descendencia con cola. En otras palabras, mostraron que los caracteres adquiridos por interacción con el medio (como la pérdida de cola) no se transmitían por herencia biológica. En esto, la visión de Lamarck, basada en el proceso de herencia de los caracteres adquiridos, no era adecuada, pero su intuición general de que las especies evolucionan resultó correcta.
La sierra de Atapuerca.
ResponderEliminarEste lugar es conocido por su gran contenido en pruebas paleontologicas. Gracias a los fósiles que se encontraron, se puede demostrar la teoria del evolucionismo.
Según los restos encontrados, se data del origen del ser humano a 1,2 millones de años. Tambien, hay que destacar que son los restos mas antiguos encontrados en toda europa.
Por otro lado, estas pruebas dan solidez a la teoria de que los humanos que llegaron a europa por asia y no por el estrecho de Gibraltar, como se creia antes
Hecho por Juliana Shen Matias y Marcos
Hugo de Vries
ResponderEliminarHugo Marie de Vries fue un profesor, botánico y pionero genetista neerlandés. Es uno de los tres biólogos, junto a Carl Correns y Erich ven Tschermak, que en 1900 redescrubrieron las leyes fundamentales de la genética publicadas primero por Gregor Mendel en 1865.
Inició su trabajo investigador abordando diversos problemas de la fisiología vegetal, como el flujo de sustancias desde y hacia el protoplasma, o la orientación del crecimiento de las plantas. De Vries destacó en esta etapa por sus aportaciones a la comprensión de la ósmosis, y se le debe el concepto y el término de isotónico.
En 1889 publicó “Pangénesis intracelular” recuperando una interpretación errónea de la herencia genética que primeramente había sido propuesta por Darwin. De Vries, empezó a experimentar con la hibridación de variedades de plantas en 1886. Dedujo las mismas conclusiones que Mendel treinta años antes: que la herencia de los rasgos específicos es discreta (funciona como si se basara en partículas). Incluso especuló con la posibilidad de que los mismos genes determinaran los caracteres equivalentes de especies emparentadas pero distintas, interpretación en la que se adelantó considerablemente a sus contemporáneos.
De Vries, es notorio en la historia de la Biología por haber iniciado lo que parecía una explicación de la evolución biológica superior a la de Darwin. Mientras éste centró la interpretación mecanística del fenómeno evolutivo en la selección natural, De Vries lo hizo en la mutación. La teoría, conocida como mutacionismo, llegó a preponderar durante un par de décadas del principio del siglo. Su éxito fue efímero, y terminó cuando Fisher, Morgan y Wright fundamentaron matemáticamente, a través del análisis del comportamiento genético de las poblaciones, la evolución por selección y deriva genética.
Hecho por Tayomara y Cristian
la tesis que se rebate es el paradigma fijista.Tesis aristotélica este platonismo aristotélico es el eje central de esta disertación.
ResponderEliminar¿Puede darse el caso de que un religioso sea evolucionista?
El creacionismo científico en Estados Unidos y su divulgación en España y Lanzarote?
Si más de un 90 del alumnado del primer ciclo de la ESO defiende el mito de Adan Y Eva que aprenden en el colegio. La inmigración en Lanzarote ha llenado el vacío de Iglesias y clases de religión.
El Grupo de Adrían, Anabel,Jacobo, Yong Ting han preparado un presentación para presentarla en clase.
ResponderEliminarDisertación sobre el homo sapiens sapiens hecho por Juliana, parte 1º:
ResponderEliminarVoy a realizar una disertación sobre el origen de los seres humanos, “Homo sapiens sapiens”.
Sintetizaré y analizaré los argumentos que aportan los distintos paradigmas, teorías y tesis que hay en las citadas obras de referencia. En el apartado fijista, analizaré los mitos de Prometeo y Adán y Eva, además de la visión filosófica de Aristóteles y la explicación, que le daban Linneo y Cuvier.
Mientras que en el paradigma evolucionista citaré a Anaximandro, Lamark, Darwin y Wallace (selección natural), Mendel y para finalizar Hugo de Vries (teoría sintética).
Para empezar con el paradigma fijista he de citar el mito de Prometeo. Según la mitología griega, Prometeo creó a los hombres a partir del barro mezclado con sus propias lágrimas, por encargo de Zeus. Mientras que la mujer, fue creada por Hefesto, como castigo a la humanidad, por el hecho de que Prometeo les hubiera robado el fuego sagrado a los dioses, y se lo hubiera entregado a los hombres. En segundo lugar, voy a hablar acerca del mito creacionista de Adán y Eva, Adán y Haba para los musulmanes. Este mito cuenta como dios creó al hombre a partir de polvo, al que dio vida con un soplo, a su imagen y semejanza, mientras que la mujer fue creada a partir de la costilla de Adán. Los dos mitos ya citados, son afirmaciones guiadas a partir de la fe particular. En tercer lugar, he de citar a Aristóteles, él creó la teoría de la generación espontanea, que duró vigente a lo largo de varios años, que dice que las especies surgen de otra materia, por ejemplo, los gusanos surgen del fango. Así mismo, Aristóteles citaba, la ciencia trata de las especies y las especies son eternas. Además él solo consideraba como seres racionales a los hombres, dejando de lado a las mujeres. En cuarto lugar citaré a Linneo, fue el primero en hacer una clasificación de las especies, taxonomía, y además, incluyó a los seres humanos en esta clasificación. Fue fuertemente criticado por esta decisión. Y en último lugar, en paradigma fijista citaré a Cuvier, él elaboró una historia de la Tierra fundamentada en el fijismo y el catastrofismo. Así, concibió la historia geológica como una historia puntuada por revoluciones o catástrofes. En tales períodos se habría producido la extinción de las especies hasta entonces existentes y su sustitución por otras. Estas nuevas especies procederían de otras regiones del planeta que se habrían salvado de la catástrofe.
Disertación sobre el homo sapiens sapiens hecho por Juliana, parte 2º:
ResponderEliminarContinuaré con el paradigma evolucionista. En primer lugar citaré a Anaximandro, Anaximandro dice que los primeros seres vivientes nacieron en lo húmedo, pero al avanzar en edad, se trasladaron a lo más seco, y se convierten en una especie diferente. Igualmente dice que los hombres surgieron a partir de otras especies. Estas deducciones, son puramente especulativas, al igual que las de Lamark, que es el segundo apartado que citaré dentro del paradigma evolucionista. Lamark propuso que las especies variaban al adquirir nuevos órganos para adaptarse. Además el defendía que los caracteres adquiridos en vida son heredables. En tercer lugar, citaré a Darwin y a Wallace, estos dos hombres son los principales responsables de la postulación de la teoría de la evolución y la selección natural. La teoría de la evolución dice que todos los seres vivos tienen un antepasado común, y que debido a diversos cambios, han evolucionado, hasta las especies de hoy en día. Para explicar esta teoría Darwin y Wallace, propusieron la selección natural, que se basaba en la supervivencia de los seres vivos más preparados para adaptarse al medio, estos tenían descendencia y, por lo tanto, se mantendrían los individuos que tuvieran los caracteres más apropiados para la supervivencia. La única laguna, de la teoría de Darwin y Wallace, era que no podían explicar como se heredaban estos caracteres. Esta laguna fue cubierta por Mendel. Éste demostró, que unos caracteres, más aptos para la supervivencia que otros, dominaban sobre los más débiles y, por lo tanto, eran los que la descendencia heredaba, gracias a los genes. Y por último, citaré a Hugo de Vries, éste redescubrió las leyes ya descritas anteriormente por Mendel, y citó la teoría sintética, que integraba los descubrimientos de Darwin, Wallace y Mendel en una sola teoría y explicaba los puntos débiles que estas tenían.
Finalmente, como conclusión, ahora que he expuesto los argumentos de los distintos paradigmas, aportaré mi opinión: en primer lugar, la teoría con la que yo estoy de acuerdo, es la evolucionista. Ya que esta teoría está apoyada a través de diferentes experimentos y tiene una demostración empírica, además está explicada desde un pensamiento racional y perfectamente fundamentado. Mientras que las del apartado fijista, no, que están guiadas a partir de la fe particular de una persona, un grupo de personas o por argumentos especulativos.